ONG'S Mentiras Personajes Videos Estadisticas Articulos periodísticos Quien soy Contacto Blog Enlaces Educacion
Volver a principal
"La 'Doble Lectura' de La Nacion"

En una nota del Diario La Nacion del dia Lunes 23 de julio de 2007, en referencia a un correo electronico que viene circulando con el mensaje "No a la subvención del armamento de los delincuentes por parte del Estado; no al canje de armas por dinero", del cual he recibido una copia y no estoy seguro si es la misma a la que hace referencia el articulo, puede usted descargarla desde este link , con lo cual tendra una idea de qué trata la nota del diario.
Evidentemente hay periodistas que copian y pegan lo que les dictan, pero de investigación, nada.
No por hacer autobombo, pero con solo informarse un poco, como hice yo en un par de minutos buscando via Google en internet (a pesar que yo tengo un extenso archivo) tal vez podrían informar un poco mejor a los lectores, que vendria a ser mas o menos su función.
Con buscar solamente en los articulos periodísticos en que hicieron declaraciones los miembros de la Red Argentina para el Desarme, basta.
Comienzo el análisis de parte de la nota:

Esto del recambio de armamentos, no lo dice el "mail anonimo" , lo dice (perdón... ¿decía?) Gabriel Conte,  el Diario Clarin  y lo ponen como referencia en la pagina de la RAD:




O sea... no sale esto de un mail anonimo... sale de notas periodisticas y de declaraciones de los mismos promotores del plan canje.
Si hubieran consultado a la gente, no digo a la gente que se dedica al tiro solamente, sino a la ciudadania y a expertos en serio, podrian haber notado que:
Al dar el gobierno un incentivo de hasta $450, cada policia en una esquina oscura es un cheque al portador de $450.
Un ladron puede entregar su arma que no sirve y comprar con el mismo dinero una que SI sirve.
Un arma "caliente" (de las que le roban a los policias cuando los matan), o que se uso para matar a una persona, que no tiene mayor valor en el mercado negro, porque nadie quiere quedar "pegado" en el homicidio de otro (las armas en el mercado negro se alquilan), el estado las paga bien y las destruye, y ese dinero sirve para comprar un arma mas "limpia", tal vez traida de contrabando. Una ametralladora en el mercado negro paraguayo sale U$S 100  (entregar la 9mm del policia y sobra plata para municiones).


Esta parte si que es jugosa.... no les importa hacer un mejor plan, sino hacerlo mas barato.
Esto es un negocio o un plan para salvar vidas???
El mismo Gabriel Conte me dijo personalmente y ante testigos: "En Mendoza no entregamos plata porque no teniamos".... entonces que sale mas caro o es mas dificil de organizar?  Se supone que esta gente tiene "experiencia en planes de desarme"....
Darle al delincuente el dinero para comprar droga u otra arma, por ejemplo en vez de darle vales de comida es mas dificil de organizar?
Hace tiempo que a los trabajadores se les paga con tickets para comida.
No mientan!


Interesante declaracion, siendo que en la pagina del plan de desarme voluntario dice:


"Las armas con requerimiento judicial no se destruyen"... o "Inmediatamente seran inutilizadas en los puestos de recepcion con un mazazo"?
Imagen de "El diario de paraná":

Inutilizacion temporal.
Quien miente?
Mal podra hacerse una pericia balística sobre un arma inutilizada o con el caño deformado, esto, el Director del RENAR deberia saberlo.
Olvida mencionar tambien que gracias a este "plan" cualquiera puede llevar un arma encima (por ejemplo) en una mochila asi sea la de un agente muerto o con la que se cometio un asesinato y NO ES DELITO.
El director del RENAR, Matías Meiszner, en persona (y ante trestigos) me refirió que basta solo declarar que se la lleva a entregar a una  boca de recepcion del plan canje y "un policia lo debe acompañar hasta allá para constatar que realmente la entrega".


Interesante declaracion del abogado penalista Dario Kosovsky que parece que desconoce totalmente el valor de la pueba aportada por la pericia balistica.
Para que, entonces hacer pericias balisticas?
El crimen de Alfredo Marcenac ( que fue el caso que "impulsó" la ley 26.216 de desarme voluntario) se pudo resolver en gran parte por el hallazgo de la pistola Thunder 380 y las pericias que sobre ella se hicieron.
Si hubiera existido el "plan canje" en esa epoca, el asesino hubiera tenido la posibilidad de entregar su arma para destruccion, con lo cual:
1.- no lo podian imputar del crimen*
2.- le daban dinero para comprar otra arma.
3.- quedaba libre para cometer mas homicidios.
* el arma, aunque la entregue con su numeracion original, al ser inutilizada con un golpe en el cañon, no se puede peritar.
Aporto como fundamento un artículo del mismo diario:


Y por ultimo... la maravillosa declaracion que se pone como muestra del exito del plan canje... la entrega de un arma de un "chorro":

Maravilloso: o sea, cuando se le acaben los (hasta)  $450 que le da el gobierno.... va a salir a robar de nuevo?
Porque se desprende de sus declaraciones que no tiene ningun empacho en salir a robar de nuevo.
¿Con que va a salir a robar si "entregó su herramienta de trabajo" y no cobró el cheque?
Trabajar, para ese sujeto, parece no ser una opcion.
¿O con esa plata se va a poner un negocio con el cual se alejará definitivamente de la delincuencia?
Hay que ser demasiado ingenuo.
No lo sea usted, por favor.
"No a la subvención del armamento de los delincuentes por parte del Estado; no al canje de armas por dinero"
En Mendoza, donde Gabriel Conte hizo su primer plan canje los resultados fueron positivos:
La gente se mata mas... eso si, sin armas de fuego.
Reconocido por el mismo ideólogo:






Evidentemente las armas de fuego.... no eran el problema.

Volver a principalVolver a la página de inicio
Esta pagina fue visitada  veces
Document made with Nvu